Oikeiston (ja kapitalismin) edustajat ja puolestapuhujat esiintyvät usein julkisuudessa yksilönvapauksien puolesta taistelevien etujoukkona. He puhuvat kuinka yksilönvapaudet- ja oikeudet ovat heille niin tärkeitä asioita. Ja he myös selittävät kuinka vasemmistolaiset haluavat jotain isoveli valvoo-yhteiskuntaa ja kaiken kontrollointia.
Mutta millainen onkaan se ”vapaa” maailma jonka puolesta oikeisto puhuu? Lienee hyvä tehdä ero sen ja todellisen vapuden välille. Oikeistolaisessa kapitalistisessa maailmassa nimittäin ainoa vapaus on kuluttaa ja ostaa. Maailmassa missä pääoma ja markkinavoimat johtavat, on vapaus aina maksullista. On virheellistä väittää että vapaus olisi sellaisessa maailmassa ilmaista. Vapaus toteuttaa itseään ja nauttia elämästään haluamallaan tavalla on rikkaiden etuoikeus kapitalistin haavemaailmassa. Vähävaraisilla ei ole mahdollisuutta siihen.
Oikeiston vapaus hyödyttää eniten suuria yrityksiä, suurpankkeja ja niiden omistajia. Heillä on vapaus hyväksikäyttää maailmaa ja ihmisiä miten haluavat. Oikeistolaiseen vapauteen ei kuulu oikeutta perustaa ammattiliittoja tai lisätä sosiaaliturvaa. Oikeistolaisesti vapaa maailma onkin omistavan luokan ja superrikaiden leikkikenttä, missä kukaan ei suojele luonnonvaroja tai aja tavallisten kansalaisten etuja. Ikävä kyllä nykyinen maailma on melko lähellä tälläistä ”vapaata” maailmaa. USA:n armeijat puolustavat juuri sitä vapautta ympäri maailmaa. Tällä vapaudella ei ole tietenkään mitään tekemistä ihmisten hyvinvoinnin tai demokratian kanssa.
Millä perusteilla oikeisto sitten väittää vasemmiston ajavan vapauden rajoittamista? Oikeisto ottaa tässä keskustelussa usein esiin Neuvostoliiton tai Mao Zedongin johtaman Kiinan kansantasavallan (mikä nykyään pelaa täysin kapitalismin säännöillä). On helppo langeta siihen oletukseen, että sosialismiin kuuluu ihmisoikeuksien vieminen ja valtion harjoittama fasismi koska Neuvostoliitossa tapahtui niin. Mutta tähänastiset sosialistiset valtiot olivat epäonnistuneita ja vääristyneitä. Niiden ongelmista voidaan syyttää osaksi myös niitä ympäröivän kapitalistisen maailman painostusta. Joka tapauksessa jokainen sosialismiin perehtynyt tietää, ettei Neuvostoliitto ollut mikään sosialismin tai kommunismin toteutuma.
Toisin kuin usein luullaan, ei sosialismiin kuulu ajatus kaikkea hallitsevasta ja sortavasta valtiosta. Jos palataan aina 1800-luvulle ja Karl Marxin sekä hänen oppilaittensa opetuksiin sosialismista, voidaan havaita ettei sosialismiin kuulu autoritäärinen valtio. Itse asiassa sosialismin ja kommunismin tavoitteena on päästä eroon perinteisestä valtiosta ja valtarakenteista. Valta kuuluu ihmisille. Sosialistisessa utopiassa ihminen saisi tehdä juuri haluamaansa työtä ja toteuttaa itseään. Marxin mielestä ihmisellä oli oikeus tehdä työtä mistä hän nautti ja hyötyä siitä. Yksi ero sosialismin ja kapitalismin välillä onkin se, että kapitalistisessa maailmassa työläinen joutuu alistumaan omistavan luokan ja työnantajien tahtoon ja tekemään ne työt mitä omistava luokka haluaa hänen tekevän. Ei kuulosta kovin vapaalta, eihän?
Jos annamme kapitalistien ja oikeiston viedä maailmaa haluamaansa suuntaan, elämme pian maailmassa, missä tavallisen ihmisen ainoa vapaus on ostaa itselleen uusia esineitä ja turhakkeita. Tälläisessä maailmassa suurimman osan (se 99% prosenttia ihmiskunnasta) elämä olisi vain epämukavaa ja raskasta työntekoa vailla lomia. Palkkaakaan ei maksettaisi juuri lainkaan. Tälläisessä maailmassa miltei jokainen meistä viettäisi elämänsä hikipajoissa tai kahlittuna harmaan toimiston työpöytään. Joten voit kysyä itseltäsi, onko se vapaus mitä haluat?
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti