Valtiolla ei ole oikeuksia

Olen anarkisti, koska uskon ihmisen vapauteen. Uskon että ihminen on osa luontoa ja täten vapaa samoin kuin vaikka taivaalla lentävä lintu. Ihminen on vapaa, ainoa mikä rajoittaa ihmistä on luonnonlait.

Mutta nykyään kun ihminen syntyy, tulee hänestä automaattisesti jonkin valtion kansalainen ja alisteinen valtion laeille (tosin jos on tarpeeksi rahaa, niin tätä voi paeta). Ihmiseltä ei missään vaiheessa tämän elämää kysytä, sopiiko lakien noudattaminen hänelle. Kun ihminen syntyy, syntyy myös yksipuolinen vaatimus alistumisesta valtion hallintaan. Olemme kaikki siis syntymästämme lähtien vankeja. Eikö tämä ole oikeastaan sama tilanne kuin Matrix-elokuvassa, missä koneet hallitsevat maailmaa ja jokainen syntynyt ihminen on automaattisesti koneelle alistettu?

Mitään moraalista tai eettistä velvoitetta valtion lakien noudattamiselle ei ole. Moraali pätee vain ihmisten välillä, ei ihmisen ja valtion välillä! Etkä ole itse koskaan tehnyt sopimusta, missä lupaat henkilökohtaisesti noudattaa KAIKKIA valtion lakeja ja oikeuskäytäntöjä. Lailla ei ole mitään oikeutta rajoittaa toimintaasi, ei yhtään mitään. Ainoa asia mitä tulee kuunnella ja totella, on oma tahto ja omatunto. Niiden kuuntelematta jättäminen saatta aiheuttaa mielenterveydellisiä ongelmia.

Kun valtiolla ei ole moraalista oikeutta alistaa ja määrätä ihmisiä, niin jäljelle jää se että valtio PAKOTTAA ihmiset noudattamaan lakeja. Valtio käyttää pelotteina useimmiten väkivaltaa ja vapaudenriistoa. Valtio voi myös sakottaa, eli ottaa ihmiseltä pois tämän omaisuutta. Tosin tämäkin tapahtuu loppujen lopuksi väkivallalla ja vapaudenriistolla pelottelemisella, jos sakkoja jää maksamatta, niin sitten uhkaa vankila. Väkivallalla ja vapaudenriistolla pelottelu on yksi valtion perusperiaatteista. Kaikki nykyiset valtiot perustuvat tälle. Ei ole yhtäkään valtiota, missä asia ei olisi näin.

Onko väkivallalla pelottelu mielestäsi oikein? Onko oikein että joku sanoo sinulle, että jos et nyt tee kuin hän haluaa, saat turpaasi. Tai sitten tämä itsekäs sadisti uhkaa lukita sinut joksikin aikaa kellariinsa. Onko tälläinen käyttäytyminen oikein? Tuleeko sinun alistua siihen ja hyväksyä se? Jos vastustat väkivaltaa, niin kaiken logiikan perusteella sinun kuuluu vastustaa myös valtioita ja lakeja koska ne perustuvat väkivallalle. Jos vastustat valtioita, olet anarkisti. Ei se ole sen mutkikkaampaa. Anarkismi ei ole mikään mystinen tai monimutkainen poliittinen järjestelmä.

Mutta oikeasti olet vapaa, sillä sinun ei tarvitse totella väkivallalla pelottelua tai sopimuksia joita et itse hyväksy. Kansalaisuus ja lait ovat vain mielikuvitusta, ne eivät ole totta. Ne ovat vain kirjaimia ja numeroita tietokoneiden ruudulla ja papereissa. Voit toki noudattaa niitä jos se tuntuu sinusta oikealta ja sopii moraaliisi, mutta jos niin ei ole, ei sinun tarvitse noudattaa mitään lakeja. Lait ovat olemassa vain sinun ja minun alistamiseksi.

On hyvin yksinkertaista erota valtiosta. Tai no eipä siihen mitään eroa tarvitakaan, koska oikeutettua sopimusta ei ole koskaan tehtykään. Voit elää totellen valtiota ja väkivaltaa tai sitten elää kuten sinusta tuntuu oikealta. Oikeuden hinta voi joskus olla suuri, mutta onko sen vuoksi hyväksyttävää elää epäoikeudenmukaisesti? Oletko solidaarinen muille ihmsille ja itsellesi vai oletko solidaarinen valtiolle? Jos olet solidaarinen valtiolle, tuet väkivaltaa. Joten eiköhän ole aika sille että asetumme kaikki läheistemme ja itsemme puolelle.